肠易激综合征

数据来源: BMJ
0 次浏览
定义

肠易激综合征(IBS)是一种慢性非炎症状态,特点是腹痛,大便习惯改变(腹泻或便秘),腹胀,但没有可识别的结构和生化异常。以症状为基础的诊断标准,例如Manning标准、罗马I标准、罗马Ⅱ标准帮助诊断,主要用途是在临床试验中确定人群。罗马标准也根据主要症状(腹泻、便秘或腹泻和便秘交替)将IBS分亚型。实际上,以便秘为主的和以腹泻为主的IBS不同。

病因/危险因素

肠易激综合征的病理生理学改变尚不确定,但是胃肠运动功能异常。

预后

治疗措施 (7种)

替加色罗(5-HT4受体激动剂)
很可能有效

两篇系统综述发现在女性以便秘为主的肠易激综合征患者中,替加色罗与安慰剂相比改善症状明显有效,在男性患者中证据不足。第一篇系统综述发现替加色罗比安慰剂提高了腹泻的发生率。已发出的警示:替加色罗的不良反应可能出现严重的腹泻,有时需要住院治疗。

校对: 审核:
阿洛司琼(5-HT3受体拮抗剂)
很可能有效

两篇包含相同的随机对照试验的系统综述发现阿洛司琼(5-HT3受体拮抗剂)在女性以腹泻为主的肠易激综合征患者中改善症状优于安慰剂。但是,由于阿洛司琼伴随的不良反应,尤其是便秘,并且由于它可能诱发缺血性肠炎,使其在一些国家中被限制使用。系统综述中关于阿洛司琼在男性中的作用证据不足。一篇系统综述收入的一项随机对照试验发现,在以腹泻为主的肠易激综合征女性患者中,阿洛司琼可比盐酸甲苯凡林更为有效地改善症状。

校对: 审核:
解痉药
益害相当

一篇系统综述发现,解痉药和安慰剂在改善腹痛和总体症状方面有相等的益处。但是,另一篇纳入标准欠严格的系统综述尚不能确定解痉药是否比安慰剂有效。一篇系统综述收入的一项随机对照试验发现,在腹泻为主的肠易激综合征女性患者中,盐酸甲苯凡林在改善症状方面不如阿洛司琼(5-HT3受体拮抗剂)有效,尽管阿洛司琼有可能引起缺血性肠炎而令人担忧。

校对: 审核:
纤维素制剂
不太可能有效

一个系统综述发现纤维素制剂改善肠易激综合征的症状和肠易激综合征相关的便秘证据很有限。

校对: 审核:
洛哌丁胺
不太可能有效

一些方法学上存在缺陷的小规模随机对照试验提供的有限证据表明,与安慰剂相比,洛哌丁胺可减少大便频率,但对改善肠易激综合征症状及疼痛方面没有效果。

校对: 审核:
抗抑郁药(阿米替林、氯丙咪嗪、去甲丙咪嗪、多虑平、米安色林、三甲丙咪嗪、氟西汀)
效果不明

一个系统综述发现抗抑郁药(阿米替林、氯丙咪嗪、去甲丙咪嗪、多虑平、米安色林、三甲丙咪嗪)比安慰剂缓解了肠易激综合征症状,这方面的证据来源于低到中等质量的随机对照试验并且证据有限。该综述后发表的另一篇系统综述没有找到明确的证据表明三环类抗抑郁药比安慰剂能更好改善腹痛或总体症状。第三篇纳入标准欠严格的系统综述提供的有限证据表明,抗抑郁药(阿米替林、地昔帕明、多塞平、氟西汀、米安色林、曲米帕明)

校对: 审核:
5-HT3受体拮抗剂(除外阿洛司琼)
效果不明

我们没有找到除外阿洛司琼的5-HT3受体拮抗剂的随机对照试验。

校对: 审核:
来源:请见《临床证据》英文网络版获取全文和参考文献。
证据分级说明 (点击展开详情)
✓ 肯定有效 A肯定优于B
↑ 很可能有效 A很可能优于B
± 益害相当 A和B各有优缺点
↓ 不太可能有效 A不大可能优于B
✗ 可能无效 很可能A劣于B
? 效果不明 A和B孰优孰劣不明

详细说明:

  • ↓ 不太可能有效 这是一类不太可能有效的措施,但其证据又不像很可能无效甚至有害的措施那样肯定。
  • ✗ 很可能无效 这是一类证据明确显示没有有益作用或仅仅有害的措施。
  • ↑ 很可能有效 这是一类有效的措施,但其证据又不像肯定有效的措施那样肯定。
  • ? 效果不明 这是一类无足够数据或缺乏高质量证据证明其效果的措施。
  • ± 益害相当 这是一类既有有益作用又有有害作用的措施,医生和病人需要根据具体情况和需要权衡利弊谨慎使用。
  • ✓ 肯定有效 这是一类随机对照试验或其他最佳证据明确显示其有益效果的措施,与其益处相比其害处甚小。
免责声明

本平台内容为医学文献综述,数据来源于 BMJ Clinical Evidence、PubMed 等权威医学资源。

不构成医疗建议。具体诊疗方案请咨询执业医师,切勿自行更改用药。